Número cinco.

Dios no es un invento, es una interpretación.

La religión, por definición, son creencias, no son hechos, son creencias. Sin embargo nunca discutas las creencias de los religiosos, porque para ellos no existe otra verdad, no existe otra forma de ver la vida, sin embargo ellos definen la verdad absoluta como "creencia" y la defienden como verdad absoluta. Alguien debería enseñarles la diferencia entre una creencia y la verdad absoluta.

A Dios, al no ser algo tangible, siempre se le atribuye lo bueno y lo malo, intentando racionalizar sus "actos", de los que, otra vez, no hay pruebas que sea él quien ocasione. ¿El hombre tiene libre albedrío pero la naturaleza no? Si un hombre mata, es el libre albedrío del hombre, si un terremoto mata, es la furia de Dios.

Los religiosos siempre tienen las respuestas, ellos no investigan, no se respaldan en ningún libro donde fundamentar aquellas respuestas, pero igualmente tienen respuestas para todo, para TODO. Si no está escrito en la Biblia, siempre hay un párrafo cualquiera al que darle una interpretación cualquiera que explique aquello que haya ocurrido, aunque ese ejemplo esté cogido por los pelos, lo dice la Biblia, y todos hemos visto la letra de Dios impresa en la Biblia.

Dios siempre será agua, puesto que aunque necesites comer, si bebes 20 litros de agua, el hambre se te pasará, aunque el hambre se deba responder con comida y no con agua. No importa que los religiosos no sepan la verdad, siempre tendrán palabras con las que llenar sus respuestas y satisfacer la curiosidad de los ignorantes o la demanda de los inteligentes con mentiras, y como no hay manera de corroborar sus respuestas, siempre tendrán razón.

Al convertirte a la religión no importa si lees la biblia entera o si la recuerdas siquiera, todo lo que ocurra en el mundo lo sabrá explicar un religioso cualquiera, aunque no tenga estudios, aunque viva una vida normal, él es un privilegiado porque sólo con su imaginación y el respaldo de millones de imaginosos puede explicar todos los fenómenos del mundo, y ni hablar de la creación del universo, se la conocen al dedillo.

¿Hay precedentes? ¿Está escrito en la Biblia textualmente?

No, pero manipulando, tergiversando e interpretando la biblia como te conviene, todo tiene respuesta, qué fácil. Dios lo explica todo, sin embargo es invisible, por lo que no pidas pruebas, es cuestión de creer, pero no me discutas, pues tengo la verdad absoluta, y la verdad absoluta la tiene Dios, aunque yo la haya leído en un libro escrito por el hombre.

Que simples humanos, limitados como ellos solos, conozcan las respuestas para todo, es una razón más para no creer en Dios.

NO EXISTE

Número cuatro.

Expliquemos el origen del universo.

Aunque parte de lo que hoy conocemos como galaxia es visible desde la tierra desde siempre, no se llegó a corroborar su funcionamiento o su orden hasta 1845 (1845 después de Cristo).

Es decir, hasta hace menos de 200 años no se conocían las galaxias, algo de lo que existen indicios visibles desde siempre. Pero Dios, algo inexplicable e invisible, existe demostrado empíricamente desde hace miles de años.

Que se conozca o crea en Dios desde que la gente iba en taparrabos, y que a día de hoy siga sin haber indicio o pruebas más que la fe, es una razón más para NO creer en Dios.

NO EXISTE

Número tres.

Si Dios existe, ¿por qué es tan difícil demostrar su existencia?

Lo que existe suele ser tangible, o demostrable.

Utilizando la lógica:

¿Qué es más lógico?

Que exista algo que millones de personas defienden sin prueba alguna.

Que millones de personas defiendan algo que no existe, pero que les tranquiliza y les acepta no ver la realidad tal y como es.

Los sueños existen, sin embargo son fantasía creada por la mente. El placebo existe, y a veces funciona, pero el placebo no cura nada que la mente sola no pueda. Dios es un sueño en vigilia para quienes no quieren ver la realidad.

NO EXISTE

Número dos.

Las contradicciones son la peor forma de empezar el día.

Se habla de que, terrenalmente, el hijo de Dios estuvo en la tierra.

Pues bien, si creer en Dios es cuestión de Fe, ¿a qué viene argumentar que existen pruebas de que su hijo estuvo en la tierra?

¿No basta la Fe que también hay que argumentar que hay pruebas de aquello?

Eso es sin duda una contradicción, o explicas las cosas con la Fe, o las explicas con pruebas históricas, si usas ambas estás manipulando a conveniencia para ser infalible.

Esta contradicción es una prueba más del anhelo por parte de los ignorantes para tener respuestas a todo y ocultar todas las fisuras que hay en sus "creencias", puesto que o son creencias o son hechos.

Todos esos motivos conforman una razón para invalidar, una vez más, a Dios.

NO EXISTE

Número uno.

Su explicación es demasiado simple.

Para lograr entender el funcionamiento del cuerpo humano necesitas leer páginas y páginas, sin embargo para entender la creación del universo según la iglesia o ignorantes diversos, basta un párrafo.

"Dios lo creó todo. Todo es así porque Dios lo quiso."

Ese argumento carece de lógica, de explicación en profundidad, de fuentes, de ser verosímil, y de poder ser demostrable.

Todos esos motivos conforman una razón para invalidar, una vez más, a Dios.

NO EXISTE