Número siete.

La religión y la ciencia son compatibles.

La ciencia es, mediante pistas y deducción, dar pequeños pasos, siempre por un camino lógico, hacia una respuesta lógica y demostrable.

La religión es: tenemos una gran incógnita, entonces cogemos un libro viejísimo, miramos al cielo, y ya tenemos la respuesta. Lo hizo Dios. ¿Pero por qué? Ay querido amigo, hay tantas cosas que te tengo que enseñar... Dios nos quiere... (secuencia de falacias por unas 4 horas, cada domingo, que no llevan a ningún sitio más a tener que creértelo todo, por repetición.)

¿Cómo puede, la ciencia, que busca las respuestas, ser compatible con la religión, que ya las tiene, porque sí?

No son compatibles, es como decir que la comida de verdad es compatible con la de mentira, es como decir que una foto de un postre es casi igual de válida que el postre de verdad.

A la vista son casi lo mismo, la diferencia es que el postre es de verdad, y la foto es sólo una foto del postre.

La explicación de la ciencia es la explicación real, mientras que la explicación de la religión son sólo palabras.

¿Os gustan las palabras o la verdad?

crowd surfing

Número seis.

Ritos, celebraciones, la oración y movimientos espasmódicos fingidos.

Todos son un acto visual, todos representan físicamente algo mucho más allá del físico o del entendimiento visual, todo cobra más sentido si tiene una contraparte material y tangible. El casamiento por iglesia no tiene más relevancia o importancia que el de civil, sin embargo el despliegue visual es bastante más pronunciado. ¿Por qué?

Porque si la verdad no es evidente o la que tú planteas en particular no existe, mientras más exagerado y pronunciado el despliegue visual, más increíble, y a la vez, más creíble resulta aquello que intentas demostrar.

"Yo no sólo pienso, también hago un gesto con el cuerpo para manifestar aquello que pienso. Yo no sólo creo en Dios, también llevo una cruz, porque el pensamiento solo no basta, en cambio 3 centímetros de madera sí..."

Normalmente para coger mejor señal con el satélite, se mueve la antena parabólica apuntando ciegamente hacia él hasta que uno presencia un incremento de señal entre la antena y el satélite. Para orar, no importa en qué dirección pongas las manos, no importa que nadie en la tierra reciba respuesta, o prueba de que se está apuntando al mejor sitio, siempre que juntes las manos, pienses para ti cosas que anhelas y que te han enseñado que se cumplen mágicamente, lo estás haciendo bien, porque aunque el hecho de juntar las manos, fisiológicamente no sirva de nada, le da un toque místico e inexplicable al acto que parece consolidarlo como algo válido. Engañar a los sentidos, y dotar de forma física cualquier disparate, siempre siembra la duda, y con la duda, la ventana perfecta para asentar aquellos disparates.

"No soy egoísta, yo no sólo le pido a Dios sin darle nada a cambio, no, yo también sé perder el tiempo en la iglesia, le hablo a los muertos, hablo solo, escucho tonterías en misa.. si Dios le encomendó una misión al ser humano, sin duda ésta era la de perder el tiempo, y yo la sigo a rajatabla"

Dios le dio libre albedrío al ser humano para que éste se pase todos los domingos en la iglesia escuchando lo que tiene o no que hacer. Dios le dio libre albedrío al ser humano para luego llevar a cabo la práctica tarea de que éste siga a rajatabla lo que debe hacer o no basándose en un libro escrito por el hombre, millones de años después de que la raza humana tomase su forma definitiva. Hubo que esperar a que el hombre fuese lo suficientemente capaz de crear, inventar y escribir para que Dios le transmitiese su misión. No pudo ser antes de que el hombre se encontrase en la posición exacta para dominar otros pueblos, someterlos mediante supersticiones y más tácticas perversas. No.

No es que el hombre haya creado un montón de instrucciones falibles y contradictorias, no, es que Dios es tan perfecto y nosotros tan limitados que no podemos entenderle. La maldad no la creó él, sin embargo la bondad sí, y es lo que él más aprecia. Él creó al ser humano, con su libre albedrío, pero si él creó el resto del universo, y todo lo que rodea al ser humano, ¿cómo es posible que la maldad pudiese surgir del contacto entre las bondadosas y perfectas obras del señor?

Dios es tan perfecto y tan práctico que en vez de crear al ser humano ya con su misión en mente dejó que otros hombres instruyesen a otros hombres sobre cuál era su cometido en el mundo. Sin duda este método es infalible, lo cual prueba que no sólo Dios existe, sino que es perfecto, y que lo tenía todo planeado desde un primer momento.

Mientras los movimientos que hagamos sean más y más absurdos, inútiles y prescindibles, más se asemejarán al conjunto de creencias que los potencia.

Nada, absolutamente nada, tiene sentido si te tomas más de veinte segundos en analizarlo y pensar en ello.

Número cinco.

Dios no es un invento, es una interpretación.

La religión, por definición, son creencias, no son hechos, son creencias. Sin embargo nunca discutas las creencias de los religiosos, porque para ellos no existe otra verdad, no existe otra forma de ver la vida, sin embargo ellos definen la verdad absoluta como "creencia" y la defienden como verdad absoluta. Alguien debería enseñarles la diferencia entre una creencia y la verdad absoluta.

A Dios, al no ser algo tangible, siempre se le atribuye lo bueno y lo malo, intentando racionalizar sus "actos", de los que, otra vez, no hay pruebas que sea él quien ocasione. ¿El hombre tiene libre albedrío pero la naturaleza no? Si un hombre mata, es el libre albedrío del hombre, si un terremoto mata, es la furia de Dios.

Los religiosos siempre tienen las respuestas, ellos no investigan, no se respaldan en ningún libro donde fundamentar aquellas respuestas, pero igualmente tienen respuestas para todo, para TODO. Si no está escrito en la Biblia, siempre hay un párrafo cualquiera al que darle una interpretación cualquiera que explique aquello que haya ocurrido, aunque ese ejemplo esté cogido por los pelos, lo dice la Biblia, y todos hemos visto la letra de Dios impresa en la Biblia.

Dios siempre será agua, puesto que aunque necesites comer, si bebes 20 litros de agua, el hambre se te pasará, aunque el hambre se deba responder con comida y no con agua. No importa que los religiosos no sepan la verdad, siempre tendrán palabras con las que llenar sus respuestas y satisfacer la curiosidad de los ignorantes o la demanda de los inteligentes con mentiras, y como no hay manera de corroborar sus respuestas, siempre tendrán razón.

Al convertirte a la religión no importa si lees la biblia entera o si la recuerdas siquiera, todo lo que ocurra en el mundo lo sabrá explicar un religioso cualquiera, aunque no tenga estudios, aunque viva una vida normal, él es un privilegiado porque sólo con su imaginación y el respaldo de millones de imaginosos puede explicar todos los fenómenos del mundo, y ni hablar de la creación del universo, se la conocen al dedillo.

¿Hay precedentes? ¿Está escrito en la Biblia textualmente?

No, pero manipulando, tergiversando e interpretando la biblia como te conviene, todo tiene respuesta, qué fácil. Dios lo explica todo, sin embargo es invisible, por lo que no pidas pruebas, es cuestión de creer, pero no me discutas, pues tengo la verdad absoluta, y la verdad absoluta la tiene Dios, aunque yo la haya leído en un libro escrito por el hombre.

Que simples humanos, limitados como ellos solos, conozcan las respuestas para todo, es una razón más para no creer en Dios.

Número cuatro.

Expliquemos el origen del universo.

Aunque parte de lo que hoy conocemos como galaxia es visible desde la tierra desde siempre, no se llegó a corroborar su funcionamiento o su orden hasta 1845 (1845 después de Cristo).

Es decir, hasta hace menos de 200 años no se conocían las galaxias, algo de lo que existen indicios visibles desde siempre. Pero Dios, algo inexplicable e invisible, existe demostrado empíricamente desde hace miles de años.

Que se conozca o crea en Dios desde que la gente iba en taparrabos, y que a día de hoy siga sin haber indicio o pruebas más que la fe, es una razón más para NO creer en Dios.

Número tres.

Si Dios existe, ¿por qué es tan difícil demostrar su existencia?

Lo que existe suele ser tangible, o demostrable.

Utilizando la lógica:

¿Qué es más lógico?

Que exista algo que millones de personas defienden sin prueba alguna.

Que millones de personas defiendan algo que no existe, pero que les tranquiliza y les acepta no ver la realidad tal y como es.

Los sueños existen, sin embargo son fantasía creada por la mente. El placebo existe, y a veces funciona, pero el placebo no cura nada que la mente sola no pueda. Dios es un sueño en vigilia para quienes no quieren ver la realidad.

Número dos.

Las contradicciones son la peor forma de empezar el día.

Se habla de que, terrenalmente, el hijo de Dios estuvo en la tierra.

Pues bien, si creer en Dios es cuestión de Fe, ¿a qué viene argumentar que existen pruebas de que su hijo estuvo en la tierra?

¿No basta la Fe que también hay que argumentar que hay pruebas de aquello?

Eso es sin duda una contradicción, o explicas las cosas con la Fe, o las explicas con pruebas históricas, si usas ambas estás manipulando a conveniencia para ser infalible.

Esta contradicción es una prueba más del anhelo por parte de los ignorantes para tener respuestas a todo y ocultar todas las fisuras que hay en sus "creencias", puesto que o son creencias o son hechos.

Todos esos motivos conforman una razón para invalidar, una vez más, a Dios.

Número uno.

Su explicación es demasiado simple.

Para lograr entender el funcionamiento del cuerpo humano necesitas leer páginas y páginas, sin embargo para entender la creación del universo según la iglesia o ignorantes diversos, basta un párrafo.

"Dios lo creó todo. Todo es así porque Dios lo quiso."

Ese argumento carece de lógica, de explicación en profundidad, de fuentes, de ser verosímil, y de poder ser demostrable.

Todos esos motivos conforman una razón para invalidar, una vez más, a Dios.