Número diez.

El misticismo, la espiritualidad y la creencia de un Dios (aunque vagamente) llevan prácticamente desde la concepción de la humanidad.

Éste es el recurso que muchas veces intenta legitimar a Dios o a la religión. Si aparece repentinamente en la humanidad, en tantas culturas y épocas distintas, con un nivel de semejanza tan elevado, es porque "algo hay". Algo hay para que la historia se repita en localizaciones tan remotas e inconexas, durante tanto tiempo.

Hay algo en nuestro entorno que nos provoca la misma reacción y pensamientos. Ahora bien, esto puede entenderse como que ese mismo elemento ajeno nos proporciona las bases y la información necesaria para elaborar dichas conjeturas o.. que no nos proporciona absolutamente nada y rellenamos el vacío con nuestra propia y limitada imaginación basada en nuestra propia y limitada percepción.

Nuestra imaginación es un producto de nuestra percepción, y aunque en primera instancia confiemos en que nuestra imaginación es tan vasta e infinita, pensemos, ¿hemos creado y diseñado lo suficiente como para hacer competencia a la realidad? ¿hemos diseñado más criaturas que las que el planeta ofrece? ¿hemos escrito más historias que las que naturalmente se escriben cada día?

La imaginación es sólo una porción de nuestra percepción, y nuestra percepción es sólo una porción minúscula y alterada de la realidad.

Todos pasamos por fases. No existe una respuesta si no hay una pregunta antes, y todos pasamos por la fase de la ignorancia, donde elaboramos la pregunta, averiguamos, somos respondidos o nos quedamos con esa duda eternamente, manteniendo viva la fantasía que nos proporcionaba la ignorancia.

Lo natural es dudar y preguntarse, conjeturar fantasías, para luego poner los pies en la tierra con datos y firmezas.

Pero cuando no existen esos datos, se inventan.

Pongamos de ejemplo a Superman. La gente percibe unos estímulos e inmediatamente, sin mediar pensamiento, ya concluyen que es un pájaro, o un avión. La diferencia entre un pájaro y un avión es evidente, imposibles de confundir, pero la necesidad por una respuesta, y por una inmediata, llevan a la mentira y a la catástrofe. 

Si Superman nunca se hubiera acercado para aclarar el impacto visual a los transeúntes de aquella época, el superhéroe más reconocido de la humanidad ahora mismo sería un pájaro, o un avión. Los abuelos le hubieran contado a sus nietos las peripecias del avión, o del pájaro de aquel día.

Teniendo el elemento en cuestión VISIBLE, delante de nuestras narices, se presta a la confusión sobre si es un pájaro o un avión. Teniendo la realidad a escasos metros, existe debate.

Superman fue un hito, algo distinto, algo nuevo y único, sin embargo, la primer impresión, el primer nombre que recibió, fue el de un pájaro o un avión.

Las conjeturas se basan en nuestro conocimiento, la imaginación también, se basa en nuestro conocimiento. Nunca imaginamos algo que no existe, imaginamos sobre distintas bases que luego combinamos con mayor o menor éxito en nuestros cerebros, pero siempre con una base real. Cada personaje de fantasía, por muy alocado o sencillo, es una combinación de lo conocido, de lo real, de nosotros. Nuestras creaciones se basan en nosotros, o aquello que nosotros estimamos real.

Mickey es un ratón, con fisionomía humana, voz y dialecto humano, proporciones humanas, y un comportamiento y razonamiento humano.

Superman es un alienígena, con fisionomía humana, voz y dialecto humano, proporciones humanas, y un comportamiento y razonamiento humano.

Humpty Dumpty es un.. huevo, con fisionomía humana, voz y dialecto humano, proporciones humanas, y un comportamiento y razonamiento humano.

Barney, Bob Esponja, Gollum, Shrek, Buzz Lightyear, Woody, sea cual sea el personaje a través del que vivamos, siempre estará hecho a nuestra medida y semejanza. Los animales se adaptan al mundo, y nosotros adaptamos el mundo a nosotros.

No es algo nuevo, no empieza con Pixar o Disney, empezó con Dios. Pixar y Disney es sólo una evolución del mismo proceso, pero dile a un niño que no existen, y la tristeza y el enfado será tal, que de poseer las herramientas, explosionaría igual que cualquier conflicto armado adulto y actual. Los niños no tienen maldad, pero el Grinch tampoco la tenía, y sin embargo él solo se encargó de arruinar más de una navidad.

Asumimos que la misma (o similar) conclusión deriva de una misma información, pero así como Superman proporcionaba la misma información, las conclusiones variaban.

¿Y si el problema no está en la respuesta, sino en la pregunta?

Y si la pregunta es incorrecta, y no es quién sino cómo. Nadie dudaba que aquel elemento volara, la disparidad de opiniones se centraba en qué era aquello que en efecto, volaba.

Existe el axioma para alguna gente que "milenario" implica irrefutable, sostenible, innegable, próspero e inmortal. Que algo lleve miles de años en existencia sin duda es halago a su longevidad, su permanencia sin duda tiene "algo" que la permite. Pero por qué la longevidad TAMBIÉN se entiende como el método más depurado y el conocimiento más válido?

La contracara de la longevidad es haber encontrado una clave, y mantenerla a expensas del mundo exterior, con la única intención de prolongar esa longevidad, sin otro objetivo en mente. Encontrar la fórmula ideal para vivir más, no te permite evolucionar, ni tampoco ofrecer respuestas más válidas o acertadas.

Las panaderías tradicionales por definición llevan más tiempo que las modernas, siguen existiendo y seguirán, pero no por ello ofrecen siempre el mejor servicio. 

Así como las panaderías, también están las artes marciales. Si enseñas algo con miles de años de antigüedad, ten por seguro que en esos miles de años, ya han evolucionado métodos y formas para batir esa fórmula.

Pero incluso con métodos modernos, la longevidad sigue venciendo y seguirá venciendo bajo el mismo precepto. Antigüedad. Milenaria. El hecho de haber llegado primero y tener tanta ventaja desde su establecimiento, es razón suficiente para bajar la guardia y aceptarla, por el simple hecho de que lleva siendo así miles de años antes de que naciéramos. Si se ha elegido durante tantos años, por tanta gente, es la opción más segura, sumado al misticismo que añade la historia.

Nos dejamos llevar por su más que demostrada longevidad, sin tener en cuenta su efectividad, su mensaje y su finalidad. Elegimos las manzanas por su aspecto más que por su sabor.

Nos olvidamos de qué es lo que buscamos con tal de encontrar algo.

Buscábamos respuestas y nos conformamos con cállate la boca y ten fe. Callarse la boca deriva a la ignorancia absoluta, al introvertismo intelectual, pero a cambio se obtiene.. la felicidad o el abrazo social. Sé de los nuestros y obtén nuestro amor, o piensa libremente, carente de apoyo y comprensión.

Haber llegado durante tantos años, en tantos puntos del planeta, a la misma conclusión, sólo demuestra una cosa. Que la ignorancia viene por antonomasia antes que la inteligencia, y que el ser humano responde cada incógnita, cada idea, con la misma fórmula que las genera.

Si preguntas quién, no puedes contestar a qué. Si preguntas quién, estás asumiendo y reduciendo el margen de respuesta. Si preguntas quién, la gente por naturaleza te contestará, alguien. Y cuando les pidas que lo describan o lo dibujen, dibujarán al ratón, al alienígena, al ogro, al huevo, al dinosaurio o a la esponja, como se dibujarían a ellos mismos y a los de su propia especie.

No estamos hechos a la imagen y semejanza de Dios, sino a la inversa, como se demuestra en todas y cada una de las cosas que a lo largo de la historia hemos generado.

Número ocho.

"La biblia fue escrita para ignorantes"

¿Alguien lo duda?

Al criticar la simplicidad o el método elegido para explicar (mediante fábulas) las enseñanzas o los hechos, la respuesta que se nos proporciona siempre es la misma. La biblia se escribió para lo que en aquella época era, ignorantes.

Las respuestas en la Biblia satisfacen la curiosidad y la necesidad de mentes ignorantes. Pero no ignorantes bajo el estándar de hoy en día, mentes ignorantes bajo el estándar de siglos y milenios antes de la noción de "la tierra es redonda". ¿Cómo puedes explicar el origen del universo o de la raza humana cuando NO SABES que la tierra donde estás parado es REDONDA?

¿Se puede dilucidar el origen y la concepción de un bebé mediante el cuento de la cigüeña? ¿Y si realmente crees que ésa es la explicación? Para los niños, ésa es la realidad, cuando para los adultos, una fantasía. ¿Y si era una realidad en esa época lo que ahora tomamos como una fantasía?

¿Dónde está la versión adulta?

¿Por qué la fe y la religión vinieron siglos y milenios antes que la ciencia?

Porque esputar mentiras, inventos, y creérselo, es más fácil que explicar y descubrir una realidad mucho más amplia y lejana que nosotros mismos.

Número siete.

La religión y la ciencia son compatibles.

La ciencia es, mediante pistas y deducción, dar pequeños pasos, siempre por un camino lógico, hacia una respuesta lógica y demostrable.

La religión es: tenemos una gran incógnita, entonces cogemos un libro viejísimo, miramos al cielo, y ya tenemos la respuesta. Lo hizo Dios. ¿Pero por qué? Ay querido amigo, hay tantas cosas que te tengo que enseñar... Dios nos quiere... (secuencia de falacias por unas 4 horas, cada domingo, que no llevan a ningún sitio más a tener que creértelo todo, por repetición.)

¿Cómo puede, la ciencia, que busca las respuestas, ser compatible con la religión, que ya las tiene, porque sí?

No son compatibles, es como decir que la comida de verdad es compatible con la de mentira, es como decir que una foto de un postre es casi igual de válida que el postre de verdad.

A la vista son casi lo mismo, la diferencia es que el postre es de verdad, y la foto es sólo una foto del postre.

La explicación de la ciencia es la explicación real, mientras que la explicación de la religión son sólo palabras.

¿Os gustan las palabras o la verdad?

crowd surfing

NO EXISTE

Número seis.

Ritos, celebraciones, la oración y movimientos espasmódicos fingidos.

Todos son un acto visual, todos representan físicamente algo mucho más allá del físico o del entendimiento visual, todo cobra más sentido si tiene una contraparte material y tangible. El casamiento por iglesia no tiene más relevancia o importancia que el de civil, sin embargo el despliegue visual es bastante más pronunciado. ¿Por qué?

Porque si la verdad no es evidente o la que tú planteas en particular no existe, mientras más exagerado y pronunciado el despliegue visual, más increíble, y a la vez, más creíble resulta aquello que intentas demostrar.

"Yo no sólo pienso, también hago un gesto con el cuerpo para manifestar aquello que pienso. Yo no sólo creo en Dios, también llevo una cruz, porque el pensamiento solo no basta, en cambio 3 centímetros de madera sí..."

Normalmente para coger mejor señal con el satélite, se mueve la antena parabólica apuntando ciegamente hacia él hasta que uno presencia un incremento de señal entre la antena y el satélite. Para orar, no importa en qué dirección pongas las manos, no importa que nadie en la tierra reciba respuesta, o prueba de que se está apuntando al mejor sitio, siempre que juntes las manos, pienses para ti cosas que anhelas y que te han enseñado que se cumplen mágicamente, lo estás haciendo bien, porque aunque el hecho de juntar las manos, fisiológicamente no sirva de nada, le da un toque místico e inexplicable al acto que parece consolidarlo como algo válido. Engañar a los sentidos, y dotar de forma física cualquier disparate, siempre siembra la duda, y con la duda, la ventana perfecta para asentar aquellos disparates.

"No soy egoísta, yo no sólo le pido a Dios sin darle nada a cambio, no, yo también sé perder el tiempo en la iglesia, le hablo a los muertos, hablo solo, escucho tonterías en misa.. si Dios le encomendó una misión al ser humano, sin duda ésta era la de perder el tiempo, y yo la sigo a rajatabla"

Dios le dio libre albedrío al ser humano para que éste se pase todos los domingos en la iglesia escuchando lo que tiene o no que hacer. Dios le dio libre albedrío al ser humano para luego llevar a cabo la práctica tarea de que éste siga a rajatabla lo que debe hacer o no basándose en un libro escrito por el hombre, millones de años después de que la raza humana tomase su forma definitiva. Hubo que esperar a que el hombre fuese lo suficientemente capaz de crear, inventar y escribir para que Dios le transmitiese su misión. No pudo ser antes de que el hombre se encontrase en la posición exacta para dominar otros pueblos, someterlos mediante supersticiones y más tácticas perversas. No.

No es que el hombre haya creado un montón de instrucciones falibles y contradictorias, no, es que Dios es tan perfecto y nosotros tan limitados que no podemos entenderle. La maldad no la creó él, sin embargo la bondad sí, y es lo que él más aprecia. Él creó al ser humano, con su libre albedrío, pero si él creó el resto del universo, y todo lo que rodea al ser humano, ¿cómo es posible que la maldad pudiese surgir del contacto entre las bondadosas y perfectas obras del señor?

Dios es tan perfecto y tan práctico que en vez de crear al ser humano ya con su misión en mente dejó que otros hombres instruyesen a otros hombres sobre cuál era su cometido en el mundo. Sin duda este método es infalible, lo cual prueba que no sólo Dios existe, sino que es perfecto, y que lo tenía todo planeado desde un primer momento.

Mientras los movimientos que hagamos sean más y más absurdos, inútiles y prescindibles, más se asemejarán al conjunto de creencias que los potencia.

Nada, absolutamente nada, tiene sentido si te tomas más de veinte segundos en analizarlo y pensar en ello.

NO EXISTE

Número cinco.

Dios no es un invento, es una interpretación.

La religión, por definición, son creencias, no son hechos, son creencias. Sin embargo nunca discutas las creencias de los religiosos, porque para ellos no existe otra verdad, no existe otra forma de ver la vida, sin embargo ellos definen la verdad absoluta como "creencia" y la defienden como verdad absoluta. Alguien debería enseñarles la diferencia entre una creencia y la verdad absoluta.

A Dios, al no ser algo tangible, siempre se le atribuye lo bueno y lo malo, intentando racionalizar sus "actos", de los que, otra vez, no hay pruebas que sea él quien ocasione. ¿El hombre tiene libre albedrío pero la naturaleza no? Si un hombre mata, es el libre albedrío del hombre, si un terremoto mata, es la furia de Dios.

Los religiosos siempre tienen las respuestas, ellos no investigan, no se respaldan en ningún libro donde fundamentar aquellas respuestas, pero igualmente tienen respuestas para todo, para TODO. Si no está escrito en la Biblia, siempre hay un párrafo cualquiera al que darle una interpretación cualquiera que explique aquello que haya ocurrido, aunque ese ejemplo esté cogido por los pelos, lo dice la Biblia, y todos hemos visto la letra de Dios impresa en la Biblia.

Dios siempre será agua, puesto que aunque necesites comer, si bebes 20 litros de agua, el hambre se te pasará, aunque el hambre se deba responder con comida y no con agua. No importa que los religiosos no sepan la verdad, siempre tendrán palabras con las que llenar sus respuestas y satisfacer la curiosidad de los ignorantes o la demanda de los inteligentes con mentiras, y como no hay manera de corroborar sus respuestas, siempre tendrán razón.

Al convertirte a la religión no importa si lees la biblia entera o si la recuerdas siquiera, todo lo que ocurra en el mundo lo sabrá explicar un religioso cualquiera, aunque no tenga estudios, aunque viva una vida normal, él es un privilegiado porque sólo con su imaginación y el respaldo de millones de imaginosos puede explicar todos los fenómenos del mundo, y ni hablar de la creación del universo, se la conocen al dedillo.

¿Hay precedentes? ¿Está escrito en la Biblia textualmente?

No, pero manipulando, tergiversando e interpretando la biblia como te conviene, todo tiene respuesta, qué fácil. Dios lo explica todo, sin embargo es invisible, por lo que no pidas pruebas, es cuestión de creer, pero no me discutas, pues tengo la verdad absoluta, y la verdad absoluta la tiene Dios, aunque yo la haya leído en un libro escrito por el hombre.

Que simples humanos, limitados como ellos solos, conozcan las respuestas para todo, es una razón más para no creer en Dios.

NO EXISTE

Número cuatro.

Expliquemos el origen del universo.

Aunque parte de lo que hoy conocemos como galaxia es visible desde la tierra desde siempre, no se llegó a corroborar su funcionamiento o su orden hasta 1845 (1845 después de Cristo).

Es decir, hasta hace menos de 200 años no se conocían las galaxias, algo de lo que existen indicios visibles desde siempre. Pero Dios, algo inexplicable e invisible, existe demostrado empíricamente desde hace miles de años.

Que se conozca o crea en Dios desde que la gente iba en taparrabos, y que a día de hoy siga sin haber indicio o pruebas más que la fe, es una razón más para NO creer en Dios.

NO EXISTE

Número tres.

Si Dios existe, ¿por qué es tan difícil demostrar su existencia?

Lo que existe suele ser tangible, o demostrable.

Utilizando la lógica:

¿Qué es más lógico?

Que exista algo que millones de personas defienden sin prueba alguna.

Que millones de personas defiendan algo que no existe, pero que les tranquiliza y les acepta no ver la realidad tal y como es.

Los sueños existen, sin embargo son fantasía creada por la mente. El placebo existe, y a veces funciona, pero el placebo no cura nada que la mente sola no pueda. Dios es un sueño en vigilia para quienes no quieren ver la realidad.

NO EXISTE