Se habla de que, terrenalmente, el hijo de Dios estuvo en la tierra.
Pues bien, si creer en Dios es cuestión de Fe, ¿a qué viene argumentar que existen pruebas de que su hijo estuvo en la tierra?
¿No basta la Fe que también hay que argumentar que hay pruebas de aquello?
Eso es sin duda una contradicción, o explicas las cosas con la Fe, o las explicas con pruebas históricas, si usas ambas estás manipulando a conveniencia para ser infalible.
Esta contradicción es una prueba más del anhelo por parte de los ignorantes para tener respuestas a todo y ocultar todas las fisuras que hay en sus "creencias", puesto que o son creencias o son hechos.
Todos esos motivos conforman una razón para invalidar, una vez más, a Dios.
La prueba de la resureccion es in hecho historico incluso hay muchos historiadores que son steps lo confirman
ResponderEliminar